Раньше я читала только "независимые" Телеграм-каналы. Полагая, что если независимые, то будто бы беспристрастные и, наверное, даже освещающие события как минимум с двух сторон.
Со временем пришло понимание, что "независимость" равно "кулачная оппозиция", с привкусом прозападных ингредиентов с гарью культивируемой национальной самоненависти (и конечно, стыда, куда без либерального тренда). Тональность сообщений всегда одна и та же. О действиях России ни слова хорошего (по идее , факты должны быть безоценочны, но в расцветающих условиях аляпистой инфовойны это невозможно), ни факта без миллиона оттенков черного. Интерпретация факта стала важнее самого факта. "Независимость" метнулась в зависимость от крайности, полярной государственной, мол, зависим, но не от путинской России.
И всё бы ничего (что поделать, до независимости суждений и новостей ещё не доросли), если бы не вот эти "кто против нас, тот не может думать", "шоры пропаганды не дают видеть правду" (конечно, про шоры так красиво, как я не пишут, но мысль ясна), "зомбированная масса". Будто "пропаганда" не имеет фактов, логики, риторики. Будто "пропаганда" - она про веру, где не нужны доказательства, анализ, осознанность.
К тому же, кто сказал, что приняв иную сторону (прозападную), человек просто не сел на крючок другой пропаганды? Битва пропаганд, если угодно. Битва интересов. Битва умов и эмоций.
И я начала читать и (!) другие каналы. Смотреть объемнее. Воспринимать шире. Один из каналов, который сориентировал меня в том, что такое вдумчивость, это канал Захара Прилепина https://t.me/zakharprilepin . Это неоголтелый патриотизм, не топорное "есть мое мнение и неправильное", это не про "вкл браваду, выкл мозг". С умом. С интеллигентными текстами при крепком стержне убеждений и уважением к подписчикам. Все как-то правильно и наотмашь, по-русски.
Так что пока верящие (!) в правду Запада отменяют критическое мышление у своих "противников", оно, это мышление, есть и развивается , просто надо включить свое личное мышление, напрячь и посмотреть, а что там, по другую сторону. Не со слов "независимых", а своими глазами. И не столь важно, поменяете ли вы мнение, но оно хотя бы не будет однобоким и будет основано на вашем восприятии информации, а не на чужой интерпретации. Во всяком случае, такой подход более, чем жизнеспособен, для мыслящего человека.
